• Autor: Greg
    • Wyświetleń: 6095
    • Dodano: 2013-02-05 / 17:04
    • Komentarzy: 9

    Szefowa opolskich pielęgniarek odpowiada za sfałszowanie podpisu

    (Fot. Dżacheć)

    Krystyna Ciemniak miała podrobić podpis swojej koleżanki na wniosku dotyczącym przyznania unijnej dotacji. Pierwszą sprawę umorzono, teraz sąd rozpatrzy ją ponownie.


    W 2009 roku przewodnicząca Opolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położonych miała sfałszować podpis, by zostać pełnomocnikiem do spraw rekrutacji pielęgniarek. Dzięki unijnemu projektowi przeszkolono ponad 300 pielęgniarek, które otrzymały kwalifikacje do pracy w krajach Unii Europejskiej.

    We wrześniu ubiegłego roku sąd umorzył postępowanie ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu. Podkreślono, że Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych powiadomiła o sprawie prokuraturę, pozwała też Krystynę Ciemniak w pozwie cywilnym, co zaskutkowało koniecznością zwrotu pieniędzy otrzymanych z tytułu wynagrodzenia za pracę pełnomocnika. Pielęgniarka została zmuszona do oddania 45 tysięcy złotych. Sąd uznał też, że nie można zapominać o efekcie sfałszowania podpisu - możliwości utrzymania pracy kilkuset osób.

    - Nie było takiego zwyczaju, żebyśmy się podpisywały za kogoś. Lista leżała kilka dni po to, by każdy mógł się na niej podpisać. Zastanawiałyśmy się z koleżankami jak doszło do tego podpisu, ale niestety - po prostu nie pamiętam - mówiła dziś Krystyna Ciemniak.

    Od ubiegłorocznego postanowienia sądu odwołała się prokuratura, która zażądała uznania Ciemniak winnej popełnienia przestępstwa. Dziś sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Przed sądem toczy się także inne postępowanie, w którym zeznaje Krystyna Ciemniak. Jest oskarżona o celowe zawyżanie liczby kilometrów, które przejechała podczas wyjazdów służbowych. Szefowa pielęgniarek tłumaczy, że nieścisłości wynikają z objazdów spowodowanych remontami dróg, a także z podwożenia do domów innych osób, z którymi jechała w delegację.

    reklama

    Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.

    Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".

    2013-02-06 11:34:14 [89.76.169.*] id:994548  
    harry: Napisał postów [2393], status [Szycha] Reputacja
    Według mnie to faktycznie niska szkodliwość społeczna, a wręcz odwrotnie. "Sąd uznał też, że nie można zapominać o efekcie sfałszowania podpisu - możliwości utrzymania pracy kilkuset osób. ". Czy to nie mówi samo za siebie? Zrobiła to w dobrej wierze i dzięki jednemu podpisowi może pracować kilkaset osób. Za to powinna zostać nagrodzona, a nie karana i to podwójnie, bo już oddała 45 tys.

    Nick:
    Treść:
    2013-02-06 08:46:15 [83.18.31.*] id:994467  
    coolerr: Napisał postów [12933], status [VIP] Reputacja
    Hmm,ja bym Jej wybaczył zważywszy na nazwisko...

    Nick:
    Treść:
    2013-02-06 07:16:26 [178.252.22.*] id:994457  
    chrząszcz: Napisał postów [5451], status [VIP] Reputacja
    to już nie jest kopanie, to jest wdeptywanie leżącej... jeżeli nawet coś popełniła i została z tego "rozliczona(45.000 PLN) to nie jest tylko jedna i ta sama miarka powinna być stosowana do innych, którym podobne praktyki uchodzą na sucho

    Nick:
    Treść:
    2013-02-06 01:03:24 [83.22.157.*] id:994454  
    Stefan: Napisał postów [27024], status [VIP] Reputacja
    Komuś mooooooocno podpadła...

    Nick:
    Treść:
    2013-02-05 21:21:12 [83.22.83.*] id:994212  
    Gaz: Napisał postów [5661], status [VIP] Reputacja
    Napewno pdpisała z rozkazu Tuska.
    [-4]

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2013-02-05 22:19:21 [77.253.64.*] id:994273  
    antyP.I.S.: Napisał postów [5736], status [VIP] Reputacja
    tak tak Gaz..widać że dzis znowu nie zażyłeś swioch tabletek hehe
    2013-02-05 20:55:46 [83.27.100.*] id:994202  
    Juljan: Napisał postów [15744], status [VIP] Reputacja
    Jeszcze wyjdzie na to że o składając fałszywy podpis pod kredytem, to mała szkodliwość społeczna czynu. Za fałszowanie podpisu rodziców pod uwagą miałem aferę a tu proszę bardzo... Podpis urzędniczy i nic się nie stało :)

    Nick:
    Treść:
    2013-02-05 20:36:21 [78.50.207.*] id:994189  
    Mr.WaR: Napisał postów [5056], status [VIP] Reputacja
    Afera goni aferę. Jeden są umorzył, inny, a może ten sam wznawia to przecież paranoja.

    Nick:
    Treść:
    Pokaż - Ukryj  Odpowiedzi [1]
    2013-02-05 20:44:46 [78.50.207.*] id:994194  
    Mr.WaR: Napisał postów [5056], status [VIP] Reputacja
    Fascynuje mnie tylko jedno,że w 2009 roku miało to miejsce i przez 3 lata był spokój. Więc mnie interesuje co nowego znaleźli po kolejnych paru miesiącach od pierwszej rozprawy? 3 lata zajęło im szukanie winnego (kozła ofiarnego) po 3 latach sąd umorzył za niską szkodliwość społeczną ( a chodzi o 45 zł- więc nie wiem czy to tak mało), a po kolejnych 5 miesiącach doszukali się "celowego zawyżania kilometrów przejechanych służbowo". Poczekajmy jeszcze rok to może znajdzie się jeszcze zmuszanie współpracowników do podpisania tej listy.