- Autor: Aga_Ko
- Wyświetleń: 3517
- Dodano: 2019-10-16 / 18:21
- Komentarzy: 14
PiS miał przeprosić Romana Kolka, ale już "nie musi"?
Komitet Wyborczy Prawa i Sprawiedliwości odwołał się od decyzji Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie, którą przegrał z Romanem Kolkiem, kandydatem Mniejszości Niemieckiej na senatora. Czy PiS wiedział o luce prawnej?
Przypomnijmy, że rozprawa w trybie wyborczym, która rozpoczęła się w czwartek 10 października przed Sądem Okręgowym w Opolu zakończyła się szczęśliwie dla wicemarszałka i kandydata do Sejmu z KWW Mniejszość Niemiecka Romana Kolka. Przegrany Komitet Wyborczy Prawa i Sprawiedliwości miał umieścić przed szpitalem wojewódzkim w Opolu baner z przeprosinami (treść wskazana w wyroku) o wymiarach 2 m x 5m.
Zgodnie z przysługującym prawem, KWW PiS złożyło apelację do wyroku, a Sąd Apelacyjny we Wrocławiu... umorzył całe postępowanie powołując się na przepisy prawa wyborczego. Oznacza to, że KW PiS nie będzie musiało przepraszać Romana Kolka za kłamstwa i wykorzystanie wizerunku.
- W pierwszej kolejności pragnę zaznaczyć, iż Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu uchylił postanowienie Sądu Okręgowego jednocześnie umarzając postępowanie. W tym miejscu trzeba zauważyć, iż Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie ocenił przedmiotowej sprawy pod kątem merytorycznym, a skupił się wyłącznie na procedurze wynikającej z niedoprecyzowanych przez ustawodawcę przepisów prawa wyborczego. Otóż, po zakończeniu kampanii wyborczej, tracą moc przepisy prowadzenia spraw w trybie wyborczym - oświadczył dziś Roman Kolek.
- Fakt, iż naruszenie agitacji wyborczej nastąpiło w krótkim odstępie czasu od zakończenia kampanii wyborczej spowodował, iż Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie zdążył rozpatrzyć sprawy w trakcie kampanii. Dodatkowo, zażalenie złożone przez pełnomocnika Uczestnika postępowania - KW PiS, które dotarło do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu już po zakończeniu kampanii wyborczej, uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy. Jestem przekonany, że argumentacja zaprezentowana we wniosku złożonym do Sądu Okręgowego w Opolu i przeprowadzone przez Sąd postępowanie, w wyczerpujący sposób pozwoliło zająć Sądowi stanowisko, jak w decyzji z dnia 11 października. Żałuję bardzo, że niedoprecyzowane przepisy prawne w tym względzie nie pozwoliły na poprowadzenie sprawy do końca, tj do merytorycznego wyjaśnienia - słyszymy.
Zarezerwuj unikatowy login zanim wyprzedzą cię inni! Włącz się do dyskusji i wymieniaj poglądy na różne tematy z aktywną społecznością.
Forum pod artykułem jest w trybie "tylko dla zalogowanych".
Najczęściej czytane
Powiązane materiały
Polub nas!
Chmura tagów
Ogłoszenia
Zgodnie z art. 173 ustawy Prawa Telekomunikacyjnego informujemy, że przeglądając tę stronę wyrażasz zgodę
na zapisywanie na Twoim komputerze niezbędnych do jej poprawnego funkcjonowania plików
cookie.
Więcej informacji na temat plików cookie znajdziecie Państwo na stronie
polityka prywatności.
Kliknij tutaj, aby wyrazić zgodę i ukryć komunikat.
DonPedro69: Napisał postów [11148], status [VIP]
A co?! Innym wolno szukać luk a im nie? Bo co? Kto mieczem wojuje...