(Fot. iStock)
Młode gwiazdy sieci są na celowniku UOKiK już od dawna. Urzędnicy uważają, że influencerzy nie oznaczali swoich postów czy filmów jako reklamowe czy partnerskie. Chodzi o materiały, w których celebryci reklamowali produkty i usługi. Otrzymywali za to pieniądze od firm, ale odbiorcy nie mieli takiej wiedzy. Mogli sądzić, że gwiazda szczerze poleca np. kosmetyki.
Kiedy tymi praktykami zajął się UOKiK, wielu z influencerów wprowadziło zmiany. W nowych materiałach zaczęli umieszczać stosowne informacje, a nawet robili to w przypadku starszych treści.
- Prowadzimy jednocześnie kilka działań związanych z rynkiem infuencer marketingu. W trakcie postępowań wyjaśniających zbadaliśmy profile najpopularniejszych influencerów oraz ich kontrakty, sprawdzając warunki współpracy i ustalenia z reklamodawcami: markami i agencjami marketingowymi. Sprawdziliśmy m.in., z czego konkretnie wynikają zaniedbania w oznaczaniu postów sponsorowanych: kiedy winę ponosi twórca, a kiedy ukrycia charakteru reklamy wymaga sam zleceniodawca. Niezbędne było więc pozyskanie odpowiedzi twórców na konkretne pytania lub przesłanie nam odpowiednich dokumentów - wyjaśnia Tomasz Chróstny, prezes UOKiK, dodając, że liczył na dobrą współpracę.
Przeliczył się.
Część twórców internetowych zignorowała pisma od UOKiK. A to utrudnia postępowanie. Takie naruszenie przepisów i może skończyć się nałożeniem kary finansowej nawet do 50 mln euro. "Mając na uwadze wszystkie okoliczności, Prezes UOKiK wydał 6 decyzji, które dotyczą ukarania influencerów za brak współpracy. Kary wyniosły łącznie 139 tys. zł" - precyzuje UOKiK.
Kary pieniężne otrzymali:
Kruszwil Marek Kruszel - 50 tys. zł
MD Marcin Dubiel - 25 tys. zł
Maffashion Julia Kuczyńska - 30 tys. zł
Paweł Malinowski - 20 tys. zł
Marcin Malczyński - 10 tys. zł
Marley Marlena Sojka - 4 tys. zł
Decyzje nie są prawomocne. Influencerom przysługuje odwołanie do sądu.
Król Forum: Napisał postów [1847], status [zrobił/a karierę]
Tyle to oni wydają w knajpach....